Zwischenzeitlich sind hinsichtlich verschiedener Gesellschaften der S&K Unternehmensgruppe aufgrund von Insolvenzanträgen vorläufige Insolvenzverfahren anhängig. Betroffen sind die Gesellschaften Deutsche S&K Sachwerte GmbH & Co. KG, Deutsche S&K Sachwerte Nr. 2 GmbH & Co., Deutsche Sachwerte Emissionshaus AG, Asset Trust AG, S&K Real Estate Value Added Fondsgesellschaft mbH & Co. KG sowie auch die S&K Investment GmbH & Co. KG.

Im Übrigen sind auch vorläufige Insolvenzverfahren über mehrere Gesellschaften der Firmengruppe United Investors anhängig.

Aber für Anleger bestehen auch trotz der Insolvenzverfahren und auch unabhängig davon, Chancen, das verlorene Kapital auf anderem Weg zu realisieren. Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen zahlreiche verantwortliche Personen, u. a. wegen des Vorwurfs des Betruges. Es besteht daher auch die Möglichkeit, dass sich gegen verschiedene Personen Schadensersatzansprüche aus unerlaubter Handlung durchsetzen lassen. Soweit die Staatsanwaltschaft auch Vermögenswerte von Personen sichergestellt haben sollte, besteht somit für Geschädigte die Möglichkeit, dann auf diese Vermögenswerte über die Durchsetzung eines Schadensersatzanspruches unabhängig von Insolvenzverfahren zugreifen zu können.

In den Fällen, in denen die Anlagen Geschädigten von Beratern oder Vermittlern empfohlen worden sind, besteht im Übrigen auch die Möglichkeit, gegen Berater bzw. Beratungsunternehmen Schadensersatzansprüche wegen fahrlässiger Verletzung von Beratungs- bzw. Aufklärungspflichten durchzusetzen, um auf diesem Weg das eingesetzte Kapital wieder zu erhalten

Ob und inwieweit betroffene Anleger in den Insolvenzverfahren Rückflüsse erhalten können, wird sich zeigen müssen. Dies kann auch davon abhängig sein, ob und was aus den von der Staatsanwaltschaft sichergestellten Vermögensgegenständen an Werten in die jeweilige Insolvenzmasse fließt.

Sobald definitive Insolvenzverfahren eröffnet worden sind, können Geschädigte dann auch in dem für Sie relevanten Verfahren Ansprüche anmelden. Ob und welche Forderungen Geschädigte, insbesondere auch Anleger, die sich als Gesellschafter bzw. Kommanditist beteiligt haben, anmelden können, bedarf vorab einer gründlichen rechtlichen Prüfung.

Die Kanzlei Engelhard, Busch & Partner unterstützt betroffene Anleger bei der Prüfung der Geltendmachung von Forderungen in dem Insolvenzverfahren.

Auch hinsichtlich der Prüfung und Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen wegen unerlaubter Handlung und wegen fehlerhafter Beratung unterstützt die Kanzlei betroffene Geschädigte.

Stand: 13.05.2013

S&K – Chancen trotz Insolvenzen

Am 24.04.2013 wurde seitens der Firma Nobella AG beim Amtsgericht Hamm ein Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gestellt.

Betroffene Anleger sollten unbedingt anwaltlichen Rat in Anspruch nehmen.

Stand: 08.05.2013

Nobella AG – Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens

Nachdem die Firma Nobella AG am 24.04.2013 beim Amtsgericht Hamm einen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gestellt hatte, wurde ein vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt. Unter Umständen wird dann in Kürze – soweit ausreichend Masse vorhanden ist  – ein Insolvenzverfahren eröffnet werden.

Im Rahmen des Insolvenzverfahrens müssen Gläubiger der Nobella AG ihre Forderungen fristgerecht anmelden. Nur Gläubiger, deren Forderungen ordnungsgemäß angemeldet wurden und deren Forderungen vom Insolvenzverwalter anerkannt wurden, erhalten eine Insolvenzquote.

Gläubiger der Firma Nobella AG können auch Anleger sein, die sich in Form von Genusscheinen an der Firma Nobella AG beteiligt haben oder auch solche Anleger, die von einem Mitarbeiter der Firma Nobella AG fehlerhaft beraten wurden und die Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung geltend machen können.

In der Vergangenheit ergingen bereits mehrere Urteile gegen die Firma Nobella AG. Meist traten Anlagevermittler und -berater der Firma Nobella AG an potentielle Anleger heran und boten diesen eine kostenlose Überprüfung ihrer Versicherungsunterlagen an. Im Rahmen der Beratung wurde den Anlegern dann oft empfohlen in andere Anlageprodukte zu investieren.

Betroffene Anleger sollten anwaltlichen Rat in Anspruch nehmen.

Stand: 08.05.2013

Nobella AG

Im Internet wird seit geraumer Zeit vor den Goldsparplänen der KB-Edelmetall gewarnt bzw. kritisch über die Firma KB-Edelmetall berichtet. So beschwerten sich Kunden seit geraumer Zeit über die vorgenannte Firma. Das Unternehmen hat augenscheinlich große Schwierigkeiten, wenn es um die pünktliche Goldlieferung geht.

Einige Kunden warteten bereits vergeblich auf ihre Goldlieferung.

In München erreichen Kunden telefonisch keine Supportmitarbeiter mehr.

Seitens der Schweizerischen Finanzmarktaufsicht (FINMA) wurde mittlerweile die Liquidation der KB-Edelmetall GmbH mit Sitz in Emmenbrügge, Schweiz, angeordnet. Die eidgenössische Finanzmarktaufsicht hat festgestellt, dass die KB-Edelmetall GmbH die Voraussetzungen für die Einhaltung der Geldwäschereibestimmungen nicht erfüllt. Aus diesem Grunde hat die FINMA die Liquidation der KB-Edelmetall angeordnet.

Laut einem Sprecher der FINMA wären alle Vermögenswerte der Gesellschaft in der Schweiz blockiert und es könnten keine Auszahlungen vorgenommen werden.

Den bisherigen Organen wurde untersagt, ohne Zustimmung des Untersuchungsbeauftragten weitere Rechtshandlungen vorzunehmen.

Betroffene Anleger sollten anwaltlichen Rat in Anspruch nehmen.

Stand: 07.05.2013

KB-Edelmetall

Nun ist die nächste Firma insolvent, deren Anleihen von Anlegern gezeichnet wurden.

Am 22.04.2013 wurde ein vorläufiges Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma Solen AG aus Meppen eröffnet.

Betroffenen Anlegern wird empfohlen anwaltlichen Rat in Anspruch zu nehmen.

Stand: 29.04.2013

Solen AG

Nachdem die Firma Solen AG aus Meppen kürzlich darüber informiert, dass sie die am 08.04.2013 fälligen Anleihen-Zinsen nicht bezahlen könnte, wurde mittlerweile mitgeteilt, dass ein vorläufiges Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma Solen AG eröffnet wurde.

Seitens der Kanzlei Engelhard, Busch & Partner wurde in der Vergangenheit immer wieder vor Anlagen in Anleihen bzw. Inhaberschuldverschreibungen gewarnt – siehe auch unser Bericht unter dem Menüpunkt „Service“ „Vorsicht bei einer Anlage in Form von Inhaberschuldverschreibungen.“

Bei der Firma Solen AG handelt es sich nun um einen neuen Fall, in dem eine Firma, die Unternehmensanleihen verkauft hatte, in wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten ist.

Die Kanzlei Engelhard, Busch & Partner, hat in der Vergangenheit eine Vielzahl von Anlegern die Anleihen der Firmen Wohnungsbaugesellschaft Leipzig-West, DM-Beteiligungen, First Real Estate Grundbesitz GmbH, ISS Immobilien Schutz und Service AG, Pauly Biskuit AG, Solar Millennium, Deikon GmbH, WGF AG, Windreich AG, gezeichnet hatten, vertreten.

Nun kam eine Firma „Noah Investment fz llc“ aus Dubai auf die Idee, den Anleihegläubigern die Übernahme Ihrer Forderungen anzubieten. Es wird Anleihegläubigern jedoch empfohlen das Angebot des Noah-Fonds nicht anzunehmen, da die Anleger dann ihre Forderungen im Insolvenzverfahren nicht mehr geltend machen könnten und unter Umständen in einem Insolvenzverfahren höhere Beträge für die Anleger realisiert werden könnten, als bei einem Verkauf an den vorgenannten Fonds. Auch Vollmachten oder Stimmrechte sollten an den vorgenannten Fonds nicht übertragen werden.

Betroffene Anleger sollten anwaltlichen Rat in Anspruch nehmen.

Stand: 29.04.2013

Solen AG

Nachdem sich die Firma SolarWorld AG in wirtschaftlichen Turbulenzen befindet, sollten Anleger, die Anleihen erworben haben, prüfen lassen, ob die Möglichkeit besteht, ihre Anleihen zu kündigen.

Seitens der Firma SolarWorld AG wurden zwei Anleihen an der Börse mit einer Laufzeit bis 2016 über EUR 150 Mio. und einer Laufzeit bis 2017 über EUR 400 Mio. herausgegeben.

Im Falle einer möglichen Kündigung könnten Anleihegläubiger die volle Rückzahlung des Nominalwerts ihrer Anleihe sowie die offenen Zinsen verlangen, wobei die Kündigung ordnungsgemäß und rechtswirksam zu erfolgen hat.

Stand: 24.04.2013

SolarWorld AG

Der Rich Pioneer Investment Ltd. und der Rich Pioneer Holding Co. Ltd. sowie deren Organ, Herrn Joachim Fischer, wurde nach einer Mitteilung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) das unerlaubte Betreiben von Einlagengeschäften untersagt.

Von der Rich Pioneer Investment Ltd. wurde Anlegern der Abschluss sog. Gesellschafterdarlehensverträgen mit Laufzeiten von 36 bis 120 Monaten angeboten, an deren Ende die unbedingte Rückzahlung der Darlehenssumme an die Darlehensgeber versprochen wurde.

Auch die Rich Pioneer Holding Co. Ltd. schloss mit Anlegern Darlehensverträge mit einer Dauer von bis zu 10 Jahren ab und auch dabei wurde am Ende die unbedingte Rückzahlung der Darlehenssumme an den Darlehensgeber versprochen.

Mit der Annahme dieser Gelder aufgrund der Darlehensverträge hat die Rich Pioneer Investment Ltd. sowie die Rich Pioneer Holding Co. Ltd. sowie deren Organ, Herr Joachim Fischer, nach Auffassung der BaFin das Einlagengeschäft betrieben, ohne dafür über eine Erlaubnis zu verfügen.

Der Bescheid der BaFin ist von Gesetztes wegen sofort vollziehbar, jedoch noch nicht bestandskräftig.

Im Übrigen ist hinsichtlich dieser Anlagen bzw. Darlehensverträge auch ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren anhängig.

Stand: 22.04.2013

Rich Pioneer Investment Ltd., Rich Pioneer Holding Co. Ltd.

Wie in kapital-markt-intern in ihrer Ausgabe vom 12.04.2013 berichtet, wurde z. B. für den DCM GmbH & Co. Renditefonds 14 KG, nachdem die DCM Service GmbH und die DCM Verwaltungs GmbH, die zwischenzeitlich in Insolvenz sind, an die S&K Assets GmbH veräußert worden sind, zunächst von der S&K Herr Marc Christin Schraut mit Alleinzeichnungsgewalt in die Geschäftsführung berufen, um so leichter an die freien Vermögenswerte des Fonds zu gelangen.

Laut dem Bericht von kapital-markt-intern hat die Geschäftsführung des DCM GmbH & Co. Renditefonds 14 KG Ende 2012 von gutgläubigen Anlegern, die den Einstieg der S&K-Gruppe gar nicht mitbekommen hatten, durch Gesellschafterbeschluss mit neuen Kompetenzen abstatten. Im Anschluss sei dann von der DCM 14 KG ein Wohnhaus mit 151 Einheiten und 4 Gewerbeeinheiten erworben worden, und zwar von Jonas Köller und Stephan Schäfer sowie zu 20% von der Deutsche S&K Sachwert Nr. 2 GmbH. Welche Folgen die Verquickung zwischen DCM-Fonds und der S&K-Gruppe hat, ist noch nicht absehbar.

Betroffene Anleger von DCM-Fonds die rechtlichen Rat benötigen, bietet unsere Kanzlei Unterstützung an.

Stand: 19.04.2013

DCM und S&K-Unternehmensgruppe

Über das Vermögen der DS Rendite-Fonds Nr. 38, 39, 47, 51, 57 und 65 wurde auf Insolvenzantrag ein vorläufiges Insolvenzverfahren eröffnet.

Aufgrund wirtschaftlicher Schwierigkeiten der Dr. Peters Schiffsfonds wurden von zwei Fonds von Anlegern Ausschüttungen zurückgefordert. Der Bundesgerichtshof hat hierzu festgestellt, dass dann, wenn Ausschüttungen unabhängig von wirtschaftlichen Gewinnen ausgeschüttet worden, dies nur eine Haftung im Außenverhältnis betrifft und nicht das Innenverhältnis zur Fondsgesellschaft. Mit Urteilen vom 12.03.2013 hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass die Fondsgesellschaft Ausschüttungen von Gesellschaftern, die Schiffsfonds in Form einer GmbH & Co. KG erworben haben, nur dann zurückfordern kann, wenn dies im Gesellschaftsvertrag ausdrücklich und eindeutig geregelt ist. Den Gesellschaftsverträgen konnte der BGH aber im Rahmen einer Auslegung keine derartige eindeutige Regelung bzw. einen Anspruch von Gesellschaftern auf Rückzahlung von Ausschüttungen entnehmen. Dies bezog sich auf die DS Rendite-Fonds 38 MS MS Cape und Hatteras und DS Rendite-Fonds 39 MS Cape Horn.

Nachdem danach keine Ausschüttungen mehr zurückgefordert werden konnten, war dies nun offenbar die Ursache für die Insolvenz.

Für Anleger besteht nun dennoch nach definitiver Eröffnung eines Insolvenzverfahrens das Risiko, dass der Insolvenzverwalter gezahlte Ausschüttungen zurückgefordert. Das Rückforderungsrecht des Insolvenzverwalters kann sich aus § 172 Abs. 4 HGB ergeben.

Gerade auch im Hinblick auf die Insolvenzverfahren drohenden Rückzahlungsansprüche sollten betroffene Geschädigte prüfen, ob sich nicht gegen andere Beteiligte Schadensersatzansprüche durchsetzen lassen.

Anlegern wurde häufig, auch von Banken, der Erwerb von Schiffsfonds empfohlen, ohne dass sie dabei über die Hintergründe und hohen Risiken einer derartigen Anlage aufgeklärt worden.

Sofern die Beratung fehlerhaft oder unvollständig war, lassen sich unter Umständen Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Beratung bzw. Aufklärung durchsetzen.

Stand: 19.04.2013

Dr. Peters Schiffsfonds, DS Rendite-Fonds (Nr. 38, 39, 47, 51, 57, 65) in Insolvenz